Este estudo teve como objetivo avaliar as características de relato de revisões sistemáticas publicadas em revistas de odontologia de grande impacto antes e depois do desenvolvimento do PRISMA. Uma busca no Pubmed foi realizada para identificar as Revisões Sistemáticas publicadas nas 10 revistas de odontologia de maior escore, entre 2008, 2011 e 2019. Apenas revisões sistemáticas que seguiam a descrição do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis Protocols foram incluídas. Dados relacionados ao registro de revisões sistemáticas e características de relatórios foram extraídos. Como desfecho principal foi considerado se o relato de 14 características de revisões sistemáticas incluídas estava de acordo com o Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. As possíveis diferenças estatísticas nos relatórios ao longo dos anos foram medidas em termos de razão de risco. Incluímos 172 revisões sistemáticas, sendo 32, 45 e 95 em cada ano, respectivamente. Apenas um estudo não identificou revisão sistemática no título e a maior parte das características do relato foi apresentada nos artigos. Três características de relatórios foram descritas estatisticamente significativas entre 2008 e 2011 e outras nove características entre 2008 e 2019. Foi possível concluir que a qualidade do relatório de revisões sistemáticas publicados nas dez revistas de odontologia de maior impacto melhorou nos últimos anos, o que indiretamente beneficia o desenvolvimento e o relato de melhores estudos de síntese de conhecimento na área de odontologia.